近一两年，国内新的赛鸽公棚犹如雨后春笋般纷纷冒出，新公棚创造新机会，同时也意味着更大风险：管理团队是否成熟、资金是否有保障、养功过不过关，都没有以往经验可以参考，首届公棚到底值不值得交，也成为很多鸽友心中的疑问。

有人说首届公棚是潜力股，新棚求口碑、肯投入，大概率能让爱鸽脱颖而出；也有人直言首届公棚是雷区，缺乏运营经验、养功不成熟，动辄让参赛鸽折戟沉沙，成为赛鸽的死亡坟场。笔者从网上摘取了18家2025年首届办赛秋棚的数据，一起来探讨这个问题。

从整体上看，18家公棚平均收鸽羽数13066羽，平均最终存棚率18.43%，这组数据既说明首届公棚具备一定的运营基础，也反映出新生赛事在全程管理中仍有成长空间。

其中，最高最终存棚率出自广武金翼公棚，约41.95%，收鸽15376羽，决赛归巢6450羽；长城顺翔、辽宁鸿信紧随其后，最终存棚率分别达38.45%、35.77%，且两家收鸽均超1.6万羽。而河北恒湖最终存棚率1.77%，天津长江、中宠国际等不足5%，虽然存棚率有较大差距，但这也是公棚在经验积累过程中出现的正常现象，并非实力层面的绝对差距。

有些鸽友说，收鸽多的棚肯定更有保障。上述数据却给出了一个强有力的回应：收鸽数量与存棚率无必然关联。真正影响结果的是养功、棚舍条件、疾病防控与公棚对赛线天气的判断。像金翅天运小棚，收鸽近两万羽，属超万羽规模的大棚，却仍能维持相对可观的归巢水平，说明在科学管理、疾病防控与训放节奏等方面具备一定基础能力。

而部分公棚尽管收鸽数量适中甚至偏少，但最终存棚率仍不理想。如张家口蔚县翔宇仅收1180羽，最终归巢48羽，存棚率4.07%；天津长江收11665羽，归巢仅499羽，存棚率4.08%。这提示我们，问题或许不在收鸽规模本身，首届公棚值不值得交的关键，在于是否具备与之匹配的饲养条件、技术团队与应急机制。

当然，作为首届办赛，许多公棚尚处于探索阶段。初期经验不足、流程磨合、气候适应等因素都可能影响赛绩。正如行业共识所言：养功、棚舍、防疫、训放，四者缺一不可。那些最终存棚率较高的公棚，往往在这些方面投入更多、准备更充分。而部分表现欠佳的公棚，也未必是主观懈怠，更多是成长过程中的阶段性挑战。

任何行业新生事物的成长都有阵痛期。因此，鸽友们参与首届公棚比赛，无需盲目乐观或全盘否定，关键是擦亮眼睛仔细筛选——优先关注那些主动公示硬件设施、训养团队背景，且愿意及时回应鸽友疑问的公棚，为自己的爱鸽找一个适配的竞翔平台。相信随着经验沉淀，首届公棚会逐步走向成熟，为赛鸽行业注入更多活力。