和平鸽引来的“不和平”——安平法院首例赛鸽纠纷案件调解成功

“我们共同组队，每个人出赛鸽，得的是团体奖，凭啥奖金不分给我？”“确实是团体奖，但是是以我鸽舍的名义报名，最后拿奖的是我的赛鸽，怎么会给你奖金？”调解室里原告王某与被告杜某因为赛鸽奖金分配问题争执不休。

这是一件特殊的合伙纠纷案件，原告王某与被告杜某各自准备赛鸽组成战队，以杜某鸽舍的名义参加了2024开创者国际赛鸽大赛公棚南线春季鸽王大赛并获得团体亚军的成绩，奖金20万元。王某与杜某就奖金的分配产生争议，杜某认为获奖赛鸽为其个人所有，故奖金应由其个人占有。

王某则认为，由于该项比赛要求较高，赛鸽数量、质量达到要求后才取得报名资格，故二人采取合伙合作的方式参赛，报名费用、赛鸽组队均是共同准备，否则杜某个人无法获得参赛资格。

王某与杜某本为朋友关系，共同组队参赛并获奖原是值得庆祝之事，现为奖金分配，二人相持不下，王某诉至法院，要求分配奖金。

因为是首次接触到赛鸽案件，承办法官吕西连在了解基本案情后，对此次信鸽大赛的竞赛规程进行了研究，对参赛条件及要求、大团体赛、小团体赛、竞赛办法等情况均详细解读，准确抓住了双方的争议点：

“杜某，虽然是你和其他队员的鸽子获得的团体亚军，但是如果没有王某的两羽鸽子，你们都不具备参赛资格，更不要想能获得奖金了。”

“并且，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条的规定，合伙合同是两个人以上，合伙人为了共同的事业目的，订立的‘共享利益、共担风险’的协议。本案中，你和王某虽然没有书面的约定，但对参与比赛是具有共同意思表示的，而且进行实质性的‘共同出资’，这个行为符合合伙关系中‘共享利益、共担风险’的本质特征。”

法官向杜某普及合伙纠纷的相关法律知识，晓之以理，让当事人真正知法、懂法，从而消除嫌隙，在向当事人充分释法说理后，杜某同意支付4万元给王某，并当庭履行。王某亦撤回起诉，二人解除纠纷，重新握手言和，本案圆满解决。

此次纠纷的圆满化解，既维护了双方的朋友情谊，又使双方的利益得到平衡，是安平法院加强说法说理，将调解贯穿于民事审判全过程，促使双方以调解方式解决纠纷的成功实践。今后，安平法院将进一步贯彻落实以人民为中心工作宗旨，切实维护当事人合法诉讼权益，强化释法说理工作，根据具体案情和法律规定，平衡各方利益，促进纠纷圆满化解，不断提高当事人司法获得感和满意度。

供稿：民事审判庭付彩云