中国赛鸽行业大概在2018到2019年开始出现指定鸽比赛,短短几年,风靡大江南北,公棚/寄养棚/地方赛均有指定!
不论鸽友每个人是否支持指定赛,事物存在即有合理性,盛行即说明受到了较普遍的欢迎。
我们首先看看指定赛对赛鸽运动有哪些促进作用:
1.指定赛吸引了更多参赛者投入,不仅仅是投入到比赛,更包括赛鸽行业各个细分领域,这不但改善了公棚/寄养棚这些企业的经营,并繁荣了信鸽市场及相关行业;
2.指定赛更重视名次,效益与比赛名次强关联,也就是110名和710名完全不同,这显然是促进参赛者要努力争先,而不是满足于入围,这恰是体育精神的本质之一;
3.指定赛让鸽友更加注重赛鸽的类别细分,鉴别和训养,不同距离/单关和综合/不同赛线需要区别对待,各有大奖,而这恰恰是一项运动持续向前发展,持续向更宽更深层次发展的体现;
4.指定赛要求:飞得好不够,还需要提前识别和判断。这对家族的筛选、品系的改良、鸽体的鉴别、配对的优劣、对整个赛鸽行业的要求和认知,无疑都有巨大的促进作用。
这些积极影响无疑是巨大和深远的!
但我们不可否认,任何事物都有两面性,尤其是涉及较大金额的经济行为更是存在一些负面影响。
体育总局和鸽协之所以发文考虑暂停,就是因为指定赛的负面影响出现,我们总结下,不外乎以下几点:
1.个别奖金太大,收入和付出显著不成比例,存在负面社会影响;
2.参赛金额太大,部分鸽友可能超出自己能力来参加,导致巨大亏损;
3.赛鸽行业一直有涉赌问题的争议。
那么到底指定鸽应不应该取消?上述负面情况我们尝试从这些方面分析:
首先,赛鸽是不是赌博,如何判定?
法律意义上赌博的认定包括:客体-侵犯社会风尚,主观-以盈利为首要目的外无明显意义,机会因素-结果完全依赖偶然,而非参与者的技能或努力。
赛鸽可主要对比的事务:
(1)福彩(2)体彩(3)风险投资(4)炒股
福彩是赌博,体彩(包括赛马)偏于赌,但通过将收入部分用于公益,并且国家兜底后,成为合法性质。
而风险投资和炒股,结果存在巨大不可控因素,同是金额巨大且付出和收益不成比例,同样对部分个人造成巨额亏损,但因为其投入的事件有巨大积极意义(促进实业促进就业),而不会认定为赌!
另外法律意义上对赌博判定的关键因素中有,机会因素-结果完全依赖偶然,而非参与者的技能或努力。
因此,在指定鸽赛中如果出资的是观众,比赛结果显然不依赖观众,那么它会更类似赌马和体彩。
但如果出资来自养鸽人本身,就很难被认定为赌,因为:
(1)信鸽比赛是国际认可的体育运动,比赛有利于信鸽运动就有积极意义;
(2)信鸽比赛显著依赖参与者的技能和努力,指定赛甚至更加依赖技能和经验。
所以从法律认定上,赛鸽和指定赛一定不是赌博!
为什么仍然有人偏向于认为赛鸽是赌博,这实际上是个人角度,就像:
不懂做菜的人开餐馆,不懂运营的人办企业,不懂投资的人去炒股,虽然不是都亏损,但对他们来说,几乎都是赌!
也就是说,对赛鸽运动认知低,基本停留在拿赛鸽碰运气的人,从他们个人角度看,赛鸽更像是赌。
但这些,完全不能妨碍在另一些认知高的人看来,赛鸽活动不但不是赌,更是一份事业!
所以行业认定和赛事的法律认定,需要从专业客观角度分析,而不能从个人角度考虑,因为每个人情况不同,角度不同。
因此,我们不能因为一些负面影响,一叶障目,扼杀了一项积极的赛事和运动。
最后,为了更好的发展赛鸽运动的指定赛,可以有一些改进措施,来削减它的负面影响:
1.限制单羽鸽子的最高参赛金额;
2.对于没有参赛经验的新鸽友,限制其参赛金额;
3.超额巨奖,拿出相当比例投入到社会公益,如赈灾救助等,营造积极社会影响。
希望通过大家的广泛转发,合理引导和积极宣传,能够扭转目前指定鸽赛事的困境。